mirror of
https://github.com/ClickHouse/ClickHouse.git
synced 2024-12-02 20:42:04 +00:00
cd14f9ebcb
* split up select.md * array-join.md basic refactoring * distinct.md basic refactoring * format.md basic refactoring * from.md basic refactoring * group-by.md basic refactoring * having.md basic refactoring * additional index.md refactoring * into-outfile.md basic refactoring * join.md basic refactoring * limit.md basic refactoring * limit-by.md basic refactoring * order-by.md basic refactoring * prewhere.md basic refactoring * adjust operators/index.md links * adjust sample.md links * adjust more links * adjust operatots links * fix some links * adjust aggregate function article titles * basic refactor of remaining select clauses * absolute paths in make_links.sh * run make_links.sh * remove old select.md locations * translate docs/es * translate docs/fr * translate docs/fa * remove old operators.md location * change operators.md links * adjust links in docs/es * adjust links in docs/es * minor texts adjustments * wip * update machine translations to use new links * fix changelog * es build fixes * get rid of some select.md links * temporary adjust ru links * temporary adjust more ru links * improve curly brace handling * adjust ru as well * fa build fix * ru link fixes * zh link fixes * temporary disable part of anchor checks
33 lines
4.1 KiB
Markdown
33 lines
4.1 KiB
Markdown
---
|
|
machine_translated: true
|
|
machine_translated_rev: 72537a2d527c63c07aa5d2361a8829f3895cf2bd
|
|
toc_priority: 6
|
|
toc_title: Performance
|
|
---
|
|
|
|
# Performance {#performance}
|
|
|
|
Selon les résultats des tests internes chez Yandex, ClickHouse affiche les meilleures performances (à la fois le débit le plus élevé pour les requêtes longues et la latence la plus faible pour les requêtes courtes) pour des scénarios d'exploitation comparables parmi les systèmes de sa classe disponibles pour les tests. Vous pouvez afficher les résultats du test sur un [page séparée](https://clickhouse.tech/benchmark/dbms/).
|
|
|
|
De nombreux points de repère indépendants sont arrivés à des conclusions similaires. Ils ne sont pas difficiles à trouver en utilisant une recherche sur internet, ou vous pouvez voir [notre petite collection de liens](https://clickhouse.tech/#independent-benchmarks).
|
|
|
|
## Débit pour une seule grande requête {#throughput-for-a-single-large-query}
|
|
|
|
Le débit peut être mesuré en lignes par seconde ou en mégaoctets par seconde. Si les données sont placées dans le cache de page, une requête pas trop complexe est traitée sur du matériel moderne à une vitesse d'environ 2-10 GB / s de données non compressées sur un seul serveur (pour les cas les plus simples, la vitesse peut atteindre 30 GB/s). Si les données ne sont pas placées dans le cache de page, la vitesse dépend du sous-système de disque et du taux de compression des données. Par exemple, si le sous-système de disque permet de lire des données à 400 Mo/s et que le taux de compression des données est de 3, la vitesse devrait être d'environ 1,2 Go/s. Pour obtenir la vitesse en lignes par seconde, divisez la vitesse en octets par seconde par la taille totale des colonnes utilisées dans la requête. Par exemple, si 10 octets de colonnes sont extraites, la vitesse devrait être d'environ 100 à 200 millions de lignes par seconde.
|
|
|
|
La vitesse de traitement augmente presque linéairement pour le traitement distribué, mais seulement si le nombre de lignes résultant de l'agrégation ou du tri n'est pas trop important.
|
|
|
|
## Latence Lors Du Traitement Des Requêtes Courtes {#latency-when-processing-short-queries}
|
|
|
|
Si une requête utilise une clé primaire et ne sélectionne pas trop de colonnes et de lignes à traiter (des centaines de milliers), Vous pouvez vous attendre à moins de 50 millisecondes de latence (un seul chiffre de millisecondes dans le meilleur des cas) si les données sont placées dans le cache de page. Sinon, la latence est principalement dominée par le nombre de recherches. Si vous utilisez des lecteurs de disque rotatifs, pour un système qui n'est pas surchargé, la latence peut être estimée avec cette formule: `seek time (10 ms) * count of columns queried * count of data parts`.
|
|
|
|
## Débit lors du traitement d'une grande quantité de requêtes courtes {#throughput-when-processing-a-large-quantity-of-short-queries}
|
|
|
|
Dans les mêmes conditions, ClickHouse peut traiter plusieurs centaines de requêtes par seconde sur un seul serveur (jusqu'à plusieurs milliers dans le meilleur des cas). Étant donné que ce scénario n'est pas typique pour les SGBD analytiques, nous vous recommandons d'attendre un maximum de 100 requêtes par seconde.
|
|
|
|
## Performances Lors De L'Insertion De Données {#performance-when-inserting-data}
|
|
|
|
Nous vous recommandons d'insérer des données dans des paquets d'au moins 1000 lignes, ou pas plus qu'une seule demande par seconde. Lors de l'insertion dans une table MergeTree à partir d'un dump séparé par des tabulations, la vitesse d'insertion peut être de 50 à 200 Mo/s. Si les lignes insérées ont une taille d'environ 1 KO, La vitesse sera de 50 000 à 200 000 lignes par seconde. Si les lignes sont petites, les performances peuvent être plus élevées en lignes par seconde (sur les données du système de bannière -`>` 500 000 lignes par seconde; sur les données de Graphite -`>` 1 000 000 lignes par seconde). Pour améliorer les performances, vous pouvez effectuer plusieurs requêtes D'insertion en parallèle, qui s'adaptent linéairement.
|
|
|
|
[Article Original](https://clickhouse.tech/docs/en/introduction/performance/) <!--hide-->
|